【编者语】近日，我们在文棚作者群中举办了“线上的研讨•主题：彭卫小小说《谁扔了那瓶香水》读后”7月份文学主题研讨活动。作家们积极发言，有从小小说情理分析的，有从小小说悬念称赞的，等等。小小说“开放”的结尾，与作家们热情互动，体现了文棚借助当今科学技术，引入“互联网+”思维的时代性与开放性。现将部分内容，按发言时间先后整理，和读者朋友交流。今后，我们将继续开展这样的研讨活动。

————【话题】————

徐向东：彭卫的小小说《谁扔了那瓶香水》，文字很短，主要揭示了职场复杂关系及人性。这种题材早已有人写过。但是，今天发表此类文章，依然能在读者中产生共鸣。这种小小说写作，一般来说，前面设伏，使其结果在“情理之中，意料之外”。但作者对结尾的处理更为“开放“，一些作家认为谁都有可能成为扔了那瓶香水的人，给读者留下了热议或想象空间，这样的结尾精妙。关于这些，请作家们相互交流与探讨。

————【作家线上发言】————

陈龙辉：我猜是姓林的女人。

彭卫：为什么呀？

陈龙辉：给小姑子了，不是死无对证了吗？放在首饰盒里的，拿出来点过耳朵的，都是有下落的。

郭辉：这个结尾，可能比隐性铺垫更有意思，生活中真有一些东西，永远找不到真相。

彭卫：这文主要是写一种职场上的人际关系，有可能李小越在背后搞过她们的小动作，也有可能她们嫉妒李小越……所以究竟是谁扔的，我真的不知道。

郭辉：这就是真实的生活，有些东西永无答案，也不要寻求答案。

彭卫：是的，郭老师解读得非常好！当初这篇小小说发表后，有读者说我没有写完。

李英花：我还是猜不出是谁，哪里有提示哈？

李洽：让人猜猜猜最好。

彭卫：不需要去猜是谁，真的我自己也不知道。您看一下郭辉老师的解读。

李英花：哦，原来小说也可以这样写的。

彭卫：转朋友圈一文友评论“小说设悬念更引人深思。生活有无数个答案，每一种都有可能”。

张迎春：彭卫的一篇《谁扔了那瓶香水》，也许开放性结尾是引发讨论的主要原因。能引发讨论的多半都是好文章。我喜欢这篇小小说。

首先喜欢这个开放性结尾。李猜可能是张，她们之间曾存在竞争关系。张用的就能确定是李送的？但也可能是林，送人了无法对证；还可能是王，首饰盒存放在家里谁又看得见？表面一团和气不代表私底下不玩阴的。此时没有冲突并不能说明从前没有、以后不会。扔掉那瓶香水的人，也可能为了点什么，也有可能什么都不为。说到底人性是复杂的，生活是丰富的。一切皆有可能。这个世界上更多的事物并非非此即彼，也不可能全部非白即黑。太多的事情是没有答案的，也就不必事事都寻求答案。文学即人学而非科学，没有必要什么都问一个为什么。文章开口很小，一瓶香水而已，而且还是迷你版的。一滴海水可以映出太阳的光辉。一瓶香水的背后隐藏着人的劣根性。小小的开口很符合小小说螺蛳壳里做道场的特性。选材精心，都有可能都不确定，气味淡雅若有若无难以辨认，让这个开放性的结尾具有合理性。

林晓玲：小小说写得很有深度，张迎春解读到位。

陈佾生：《谁扔了那瓶香水》真有点悬疑侦探小说的味道，三位同事都是嫌疑人，因为动作“表演”也好，口头说辞也罢，都不能让人确信，读者可以费尽心思和主人公一起去推测排查，但这不重要，也不是小说的主旨所在。重要的是，小小一瓶香水仿佛一面照妖镜，照出了人性的阴暗面。几百字的一篇小小说，读后让人欲罢不能，久久回味，这才是这篇小说的魅力所在。小祱构思巧妙，笔力不俗，让人回味无穷。

彭卫：其实那个已经被李小越排除了的张岚岚仍旧可能是那个扔香水的人，理由是她内心非常厌恶李小越，将她送的那瓶香水扔了并在上吐了口水，但她为了维持与李小越表面的风和日丽，上网又购买了一瓶（也许不止一瓶）同款的香水，并在李小越在办公室的时候适时拿出来点一下。当然，也有可能是林晔或王琴非常厌恶李小越，她们其一将香水扔字纸篓里了。当然还有一种可能是，张岚岚将香水扔了以后并没有上网购买，也没有打算演什么戏，但林晔或王琴也非常厌恶李小越，她们其一以“不喜欢用香水”为由将香水转送给了张岚岚。

张岚岚不好拒绝，于是干脆就演演戏。

巫晓玲：让你这么一分析，觉得李小越人品不咋的，所有女同事都讨厌她。

彭卫：也还有可能，张岚岚、林晔、王琴都很不喜欢李小越，她们都将李小越送的香水扔了，但只有一个人将香水扔在了办公室的字纸篓里，她就是故意要让李小越看到的。李小越这个人，也许真是一个人前一套人后一套的人，她可能搞过张、林、王其一或者全部人的鬼。

但也许她是一个能力很强或者原则性很强的人，她遭到了张、林、王其一或者全部的嫉恨。职场人际关系复杂……

巫晓玲：一瓶香水引发的悬案。

彭卫：我也不知道是谁，每个人都有嫌疑。有人会说，张岚岚犯得着扔了香水又去买吗？当然，如果她对李小越的厌恶、嫉恨达到了相当程度的话。

潘兵华：彭卫老师的小说《谁扔了那瓶香水》篇幅不长，信息量不少，设问式的题目很吸引读者。这是一篇描写职场的闪小说，闪小说在写作上追求“微型、新颖、巧妙、精粹”。职场复杂的人际关系纵有千言万语难以说尽，作者很巧妙地用一瓶被扔的香水来折射人心的幽深之处。主人翁李小越显然很会处理人际关系，属于职场中八面玲珑之人，这种人很吃香，而那些不会来事的职员往往不受待见，她们将不满发泄到处于同一层面的同事。如果李小越一直纠结谁扔了那瓶香水，不仅自找没趣，而且有毁形象，小说的内涵就属于低级层面的，离精粹有距离。因此我有理由相信作者是借李小越的视觉来看待职场问题的复杂性，香水有毒。如果读者求探案式的结果，是谁扔掉那瓶香水无疑是满足猎奇的低级趣味，于小说有害。

高磬：文学来自于生活，又高于生活。《谁扔了那瓶香水》的人物原型就在身边，人人身在其中，通过小说，通过分析，透视人性后，明白自己应如何定位，如何躲避人性黑暗，如何提升自己……这才是最好的答案。昨天，我刚经历了类似的职场复杂，小小的事情，颠覆三观。

一篇文章能让人受到启发，心灵得到升华，就不失为一篇优秀的文章了。《谁扔了那瓶香水》已做到了。该文章让我对昨天的事情释怀了。如果我是李小越，我不去纠结那瓶香水是谁扔的，该吃吃该喝喝，该跳跳……。

彭卫：能有如此效果，那我真是太开心了。一篇几百字的小文，能得到编辑的赏识和文友们的厚爱，我感到很荣幸，今后当更加努，向大家学习。

》》》原文链接

彭卫||谁扔了那瓶香水（小小说)

李小越休年假从外地旅游归来，给科里所有的同事都带了一份小礼物，男士每人一个巧克力式打火机，女士每人一瓶迷你香水。大家收到这样精致的小礼物，都连声称谢。

李小越第二天上午上班，惊异地发现办公室的字纸篓里扔了一瓶她带回来的迷你香水，上面还黏着口水。

李小越好像被人抽了一记耳光，脸上火辣辣的。

她不动声色地将字纸篓里的垃圾倒掉，然后不动声色地观察科里的三个女同事——林烨、王琴、张岚岚，揣测究竟是谁扔了那瓶迷你香水。

李小越连着观察了好几天，没有发现哪一个有任何异样。她送给她们的迷你香水是一模一样的。究竟是谁扔了那瓶香水呢？

李小越揣测张岚岚最有可能扔那瓶香水。

科里前段时间因为某种事情，李小越和张岚岚两个人表面上风和日丽，但各自暗地里都在一争高下。李小越估摸，最有可能扔香水的是张岚岚。

可是，有一天上班时，张岚岚从包里取出李小越送给她的香水瓶，在耳朵边上轻轻点了点。她的这个动作别人没有在意，但是却被李小越捕捉到了。

李小越有天趁办公室里只有她和林烨、王琴在的时候，笑着对她们说：“我送给你们的香水，你们都不喜欢用啊？其实，我是特意选的气味淡雅的那一种嘞！”

林烨说：“我家小姑子看到你送给我的香水，一把就抢了过去，我拿她没办法。”

王琴说：“那么精致的香水，我放在首饰盒里舍不得用。”

李小越看着她俩的表情都十分自然，谁也不像是在说假话。

（注：本文原载中山日报文棚）

（不收微信来稿！投稿邮箱：2469239598@qq.com，1600字以内。请注明①文体②真实姓名③银行户名④银行账户全称细到支行⑤账号⑥身份证号码⑦联系电话⑧联系地址。文责自负。）

◆中山日报社媒介拓展中心
◆策划、主持/徐向东
◆参与/陈龙辉 郭辉 李英花 李洽 张迎春 林晓玲 陈佾生 巫晓玲 高磬 潘兵华等
◆文/彭卫 徐向东（整理）
◆编辑：徐向东
◆二审：向才志
◆三审：岳才瑛
◆素材来源：中山日报