建设工程合同纠纷案件常因标的额巨大、专业性强、耗时长而备受瞩目。日前，随着二审法院作出维持原判的终审裁定，一桩历经三年牵涉巨额工程款、多项质量争议及索赔的“拉锯战”终于画上句点。这起建设工程合同纠纷案不仅折射出商业合作中的风险与矛盾，更彰显了中山市第二人民法院建设工程审判团队在重重迷雾中探寻真相、守护公平正义的坚定身影。

合作蓝图成泡影，信任危机引爆诉讼

2018年，怀着合作共赢的期许，原告某甲建筑工程有限公司与被告某乙机械制造有限公司签订了一份总承包合同。然而，项目的推进并未带来预期的甜蜜果实。施工期间，甲方公司负责人就因资金告急，多次催促乙方按约支付工程进度款，却屡遭搁置。工程竣工后数月，巨额工程尾款及滞纳金合计800余万元如同大山压顶，甲方公司运营举步维艰，连工人薪资都难以保障。为求生路，甲方不得不诉至中山市第二人民法院，要求乙方支付欠款并主张工程款优先受偿权。

诉讼的号角刚吹响，乙方公司即提起猛烈反诉，矛头直指工程质量。乙方痛陈，厂房钢结构屋顶严重渗漏，“晴天办公，雨天防汛”成了车间常态，雨水浸泡造成设备受损、产品报废；墙体开裂、地面破碎不堪，甚至因地面不平导致生产线瘫痪，新厂迟迟无法投产，订单违约损失惨重。乙方据此向甲方索赔逾1200万元。昔日的合作伙伴彻底反目，双方各执一词，寸步不让，一场激烈异常的法律角力骤然开启。

卷宗似山待阅，法官夜以继日“啃”硬骨

该案移送到负责审判建设工程合同纠纷的民一庭副庭长陈觉天法官手中时，几十份合同、工程联系单、图纸、专业鉴定报告装订成册，厚重的案卷半米高度宛如小山便直观昭示着案件的复杂性。对于精通民商事审判但需要深入工程专业知识的法官团队而言，这无疑是块硬骨头。

陈觉天的办公室自此开启了“长明灯”模式。白天，排期开庭、接待情绪激越的当事人，耐心倾听诉求与辩解；夜晚，当办公楼归于沉寂，他和团队便一头扎进“案卷山”中。如同工程师研究精密图纸，他们逐字逐句解析合同条款，比对联系单记录的时间轴，推敲鉴定报告的每一个数据点。面对晦涩的专业术语，他们查阅资料、请教专家；面对矛盾的证据链条，反复推演，试图在庞杂信息中锁定真相的钥匙。为核实一个关键细节，团队往往需翻遍数十页文档，晚上加班加点已成家常便饭。

聚焦质量疑云，精准厘定责任归属

错综复杂的争议中，厂房质量问题的定责成为核心战场，直接关系到巨额赔偿的走向。鉴定意见虽然明确屋顶渗漏主要源于施工不规范，但陈觉天和他的同事们并未止步于书面结论。他们深入施工现场，实地勘察渗漏点，详细询问施工方、监理人员还原建设过程。调查发现，乙方在施工期间曾多次书面要求甲方整改，甲方虽进行了维修，但问题顽固存在。最终，法院判定甲方对屋顶渗漏承担全部责任。

然而，墙体开裂和地面破损的责任划分则更为棘手。专业鉴定表明，这两类问题是多种因素叠加造成：乙方在工程未经正式验收前便强行投入使用，大型设备频繁出入、重型货物堆放导致结构受损；甲方在施工工艺上也存在不达标之处；加之双方后续虽签有维修协议，但对责任比例语焉不详。面对交织的“剪不断、理还乱”，承办法官深研法律，参照类案，多次组织激烈程度堪比谈判的调解。在反复的沟通与法律释明后，法官最终精准平衡多方因素，酌定双方对此各负一半责任，既坚守了“擅自使用不追责”的法律红线，又兼顾了事后协商的实情，为类似疑难案件处理提供了范例。

工期水电之争，以细节还原事实真相

关于逾期竣工的高额违约金争议，同样是庭审激辩的焦点。乙方控诉甲方逾期，索赔金额巨大。承办法官深知此判定关系重大，决心厘清履约的“真面目”。他们不轻信单方陈述，转而深挖分包合同、施工记录，精确核对时间节点，并询问相关人员获取一手施工情况。细致筛查后，查明消防水电工程延误的症结在于分包方，并非原告总包方的直接过失。为坐实此结论，陈觉天带领团队多次走访消防、水电等部门核实情况。事实的拨云见日，直接导致乙方的工期违约金诉请因缺乏依据而被法院驳回。

在处理百万水电费承担之争时，审判团队对建工合同逻辑的精到把握得以充分体现。合同对水电费用约定模糊，而实际使用中工地与厂区水电又存在交叉混淆。团队立足合同本意，广泛调研行业惯例，咨询专业人士，还实地考察了类似工地。最终审慎判定，水电费依法依约应由承包方（原告）负担。这一判决既解决了眼前的纷争，也为同类模糊条款的解读提供了有价值的参考。

工程款天平，巧制衡契约与公平

工程款及其高额滞纳金争议，最终考验着承办法官运用法律的智慧。尽管双方有补充协议约束付款和开票，但履行过程中双方均有瑕疵：乙方逾期付款构成根本违约，直接导致甲方资金链断裂，工人讨薪风波频发；甲方在发票开具环节也存在疏失。对于甲方提出的日千分之三的高额滞纳金诉求，承办法官在尊重契约自由的同时，敏锐洞察其畸高。陈觉天法官深入研究金融数据、市场利率水平和相关司法解释，经过庭审中充分的法庭辩论和多次调解协商，最终将滞纳金依法调整至参照贷款市场报价利率标准，在维护债权人权益与践行公平原则之间实现了精妙的司法平衡。

千日磨一案，司法利剑显锋芒

三年时光，陈觉天法官带领的审判团队经历了无数庭审、调查、调解的不眠夜，承受着巨大的工作负荷与情绪压力。面对当事人的误解、指责甚至非议，他们始终秉持专业精神与司法定力，用无数次的推敲、核查回应每一声质疑。在他们心中，每一份判决书的分量都关系着企业的兴衰存亡，承载着对社会公平正义的承诺。最终，这份凝聚着无数心血与智慧的30页判决书，为这场旷日持久的纠纷落下法槌。二审维持原判的裁决，更是一审严谨审判工作成效的注脚。

这起跌宕起伏的建设工程合同纠纷纠纷只是市第二人民法院建设工程审判团队面对的同类案件的缩影，他们始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，精准适用法律，严格审查证据，创新裁判理念，努力将冰冷的“纸面合约”锻造为市场交易的“行动准绳”，以公正司法为实体经济的高质量发展提供坚实法治动能。

编辑  付陈陈  二审  黄凡  三审  查九星