在“3·15”国际消费者权益日来临之际，中山市第一人民法院公布一起典型医美纠纷案件。消费者夏某因在无资质美容院进行医疗美容项目导致权益受损，经法院审理获判退还费用并获三倍赔偿，合计33万元。

据了解，夏某自2018年起在张某经营的两家美容院累计消费60余万元，其中近33万元用于无痛整形、超声刀（美雕）等美容项目。然而，夏某发现这些项目不仅没有达到美容院承诺的效果，还对自己的身体造成了一定程度的损害，并发现这两家美容院根本不具备相应的医疗美容资质。夏某认为，美容院的行为属于消费欺诈，于是将其告上法庭，按照“退一赔三”的标准，向美容院索赔130多万元。

法院认为，本案判断美容院的行为是否合法合规问题的关键在于：如何界定这些美容项目究竟是医疗美容还是生活美容？为此，法院专门向中山市卫生健康局发函询问。

中山市卫生健康局回复，判断美容项目是否为医疗美容，主要看两点：

1.美容机构所使用的仪器设备是否属于医疗设备，若属于医疗设备，则必须持有医疗器械许可证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证；

2.美容服务过程中是否存在侵入性操作，比如在皮肤敷麻醉药膏、注射某种物质、埋线提升、手术拉线等，若存在这类操作，属于医疗美容，实施机构也应具备相应资质。

法院依据这一标准，结合案件中的各类证据展开深入调查。最终查明，除无痛整形、双眼皮是美容院引荐夏某到广州一家医美机构实施的，超声刀（美雕）、纹眉、漂唇、飞速美雕等项目均属于医疗美容项目。而这两家美容院在明知自己没有相关资质的情况下，还诱导夏某消费，这种行为构成了消费欺诈。

基于上述事实，法院判决美容机构承担“退一赔三”的民事责任，需向夏某退还消费款项并给予三倍赔偿，合计33万元。美容院不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。 

针对日益增长的医美消费需求，法院发布专项维权提示：消费者应查验机构《医疗机构执业许可证》及医师执业资质；医疗美容项目必须签署书面协议，明确服务内容及风险告知；妥善保存消费凭证、术前术后照片等关键证据。对于宣称“无创”“非手术”但涉及麻醉、注射等侵入性操作的项目，消费者应提高警惕，及时向卫生监管部门核实机构资质。

编辑  付陈陈  二审  黄凡  三审  吴森林