近日，全国工商联办公厅通报“2024年百佳商会调解典型案例”评选结果，中山市第二人民法院与南头镇工商联（商会）诉调对接工作站、商事巡回法庭选送的《“法院+商会”共建机制 助力商事纠纷多元化解》（承办法官：吴婷，调解员：梁锦星）买卖合同纠纷调解案例以总分排名第9的好成绩被评为全国工商联“百佳商会调解典型案例”。

案例通过区、市、省的层层评选，由广东省工商联择优推荐到全国工商联。全国工商联围绕案例的典型性、规范性、新颖性、可读性、示范性等方面进行评选，最终被选定为百佳商会调解典型案例。

案件基本情况

2023年，中山某知名的混凝土企业在与佛山一家管理公司签订《商品混凝土购销合同》后，如期履行了供货义务。然而，截至2024年5月，佛山公司仍有204万的货款未结清，尽管中山企业多次催讨，对方却未能如约支付。无奈之下，中山混凝土公司选择了诉诸法律，要求支付欠款及违约金、律师费等总计227.5万元。

案件分析

双方因尾款到期未支付问题产生争议。尽管被告资金困难，但根据合同法规定，这并不能成为不履行合同的正当理由。原告企业已履行了其主要义务，而作为违约方的被告应积极寻求解决问题的方法。

调解过程

为有效化解纠纷，黄圃人民法庭与南头商会诉调对接工作站合作，利用商会资源参与调解。资深调解员梁锦星主持调解，组织双方进行面对面沟通。在调解过程中，双方各执己见，调解一度陷入僵局。最终，在法官和调解员的共同努力下，双方达成一致意见，签署了分期支付款项的调解协议。

启示思考

此次“法院+商会”共建机制的成功运用，为商事纠纷的多元化解决提供了新的思路。该机制不仅为当事人提供了高效、低成本的纠纷解决途径，还有助于维护商业关系，增强法律意识和风险防范能力，获得专业指导和支持，便利了商事纠纷的解决，优化了法治化营商环境。

建议企业在签订买卖合同前仔细审查合同条款，明确双方权利义务，对合同相方的资质信誉进行调查。一旦签订合同，双方应严格履行义务，及时沟通协商，避免矛盾激化。清晰规定违约责任，有助于双方严格履行合同。

据了解，今年以来，中山市第二人民法院黄圃人民法庭以创建“枫桥式人民法庭”为契机，培育打造“法院+商会”一流商事纠纷化解品牌，通过整合商会资源，发挥商事纠纷调解委员会的作用，搭建起法律服务与企业需求之间的桥梁，有效提升了商事纠纷的解决效率。同时，法庭还注重加强与地方政府的联动，共同探索多元化纠纷解决机制，为当地经济健康发展提供了有力的司法保障。接下来，该院将继续深化与商会的合作，推动“法院+商会”模式的深入发展。

编辑  付陈陈  二审  黄凡  三审  林志强