上期，我们分析了宪法在生态环境领域应用的其中一个经典案例，本期我们接着回溯第②个案例背后的故事与意义。
点此处查看第①条案例分析：伪造数据、弄虚作假，查处！
2023年5月8日，环境执法人员对中山市某实业公司进行现场检查发现，该公司烟气在线监控系统正常运行，已经过验收，并定期进行校准、维护，标气结果显示合格。
☑经查，中山市某实业公司《排污许可证》显示该公司氮氧化物许可年排放量限值为12.24吨/年。
☑经调阅重点污染源自动监控与基础数据库系统数据，当事人2022年氮氧化物排放量为23吨，超过其《排污许可证》规定的氮氧化物许可年排放量限值。
中山市某实业公司超过许可排放量排放大气污染物行为，违反了《排污许可管理条例》第十七条第二款的规定。
该公司于2023年8月18日在南方都市报进行公开道歉承诺，并签订生态环境损害赔偿协议，主动缴纳44280元生态环境损害赔偿金。
鉴于该公司已进行公开道歉承诺，并主动承担生态环境损害赔偿责任，中山市生态环境局根据《排污许可管理条例》第三十四条第一项的规定，并参照《中山市生态环境领域行政处罚自由裁量权规定》第十五条的规定，对该公司处罚款20万元。
来源：中山市生态环境局（法规与宣教科）
初核：肖欢欢
一审：邹 丹
二审：黄勇华
三审：李 娟
