在法庭上说谎!市第一法院对当事人开出5万元罚单
栏目:推荐 来源:中山日报 发布:2020-08-20

一起涉案金额310万元的民间借贷纠纷,借款合同、收据、银行流水等看似形成了完整的证据链,但原告伍某起诉到法院索还时,两名被告却坚称并没收到该笔款项。慑于法律的威严,伍某最终承认为追讨此前的借款而虚构了银行交易流水。近日,中山市第一人民法院对故意作虚假陈述的伍某罚款5万元,该决定书已于8月19日生效。

2019年5月22日,伍某委托代理人一纸诉状将黄某等二人告上法庭,要求被告清偿借款本金228.6万,支付利息48万余元,并承担该案律师费10万元和评估费1000元。伍某称,2017年5月6日,伍某出借310万元给黄某等二人用于生意资金周转。双方约定的借款期限是半年,然而两年过去了,两名被告只清偿了81.4万元本金和66.1万元利息。

为此,伍某向法院提供了借款合同、收据、银行流水等证据。然而,身为被告的黄某在法庭上的辩解却和伍某的说法大相径庭:“伍某实施黑恶势力控制的高利贷、套路贷等方式,对我们进行恐吓、敲诈,强迫我们于2017年5月11日在《借款合同》上签名并加盖公司的公章!”

黄某辩称,伍某所说的310万元借款310并不存在。2013年,伍某向黄某经营的漂染公司提供借款200万元,月利率4%,有的月份月利率为9%,黄某等二人已经陆续偿还了400多万元利息。然而,伍某还在2017年威胁,黄某配合他制作虚假的借款合同、银行流水、收款收据。

“2017年5月6日,我们来到银行柜台,伍某向我的银行卡转账合计310万元后,我马上就取出了现金再交还给了他,他又存进了自己另外的银行账号。”黄某称,他在整个过程中分文未收,但是留下了两次入账共310万元的虚假流水。

法院要求伍某到庭说明借款的交付情况。在第二次庭审中,伍某称310万借款其实是系双方2014年期间的借款。“我因认知不足,以为必须当天银行相关凭证才能确认他们还欠我310万元借款。于是当天约定到柜台做了转账、取现、存款到另一张银行卡的操作。”伍某向法庭坦白。

近日,市第一法院一审驳回了伍某的所有诉求。8月7日,法院对伍某的行为作出处罚决定书。法院认为,伍某故意作虚假陈述,在借款事实并没有实际发生的情况下,制造虚假的借款合同和银行流水,严重妨碍法院审理,依法应当予以处罚。法院结合伍某主动坦白的情节,对他罚款5万元。

市第一法院提醒,2020年5月1日新施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定,当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的,人民法院应当根据情节进行处罚。有妨害司法行为的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,对个人最高罚款10万元,对单位最高罚款100万元。  


◆中山日报报业集团新媒体中心
◆文+/记者 张房耿 通讯员 王念
◆编辑:唐益 
◆二审:张鹏 
◆三审:魏礼军 
◆素材来源:中山日报

 条评论
查看更多评论

推荐阅读